试管婴儿促排卵的方案有很多，有拮抗剂方案、微刺激方案、短方案、长方案、超长方案，有些方案各有各的好处，不同的方案适合的人群也是不同的，下面我们就来详细了解一下拮抗剂方案和微刺激方案的区别在哪里?哪一种方案更好呢?
微刺激方案的适合人群是年纪40岁以上，窦卵泡在8个以下的患者，这类人群本来自然生育的可能性就已经很低了，所以这个方案还大大的提高是试管的成功率，是值得选择的。微刺激方案进行多次促排后移植的成功率是比较高的，对于卵巢储备极低的女性来说，这个温和的微刺激方案是比较适合的。
拮抗剂方案适合高龄或卵巢功能低下的人群，这类人使用拮抗剂方案后可以很大程度上的提高试管婴儿的成功率；很多人说拮抗剂方案是成功率最低的方案，但是其实拮抗剂方案还可以调整卵子的质量，对于卵巢功能不佳的女性来说是成功率高的一种促排方案。
微刺激方案优缺：
1、微刺激方案优点
微刺激方案使用的促排药物剂量很小，对卵巢的刺激比较小，发生卵巢过度刺激综合征的风险也小;
2、微刺激方案缺点
因为微刺激方案对卵巢的影响不会那么大，多以能产出的卵子数量相对比较少，大约在2-3颗，可能需要多周期促排取卵。
微刺激方案都是用于高龄患者，卵巢反应不良、卵巢高反应、常规试管促排方案卵巢反应低下多囊卵巢综合征的患者，也有一些卵巢肿瘤高危人群，应用温和的卵巢刺激也是较安全的治疗方案。抗结剂方案的优缺：
1、抗结剂方案的优点：
拮抗剂方案对于多囊卵巢综合症患者来说更安全，同时周期短，费用低，应用方便灵活;
2、抗结剂方案的缺点：
实施方案期间要对激素变化及卵泡生长严密监控，移植后需要加大黄体的支持力度。
拮抗剂方案相对风险可控，对于卵巢储备良好患者是效价比较高的方案，当然对于年龄大或卵巢功能差的患者也可选用，是目前欧洲大多数国家推荐的方案。不同的方案适用于不同的人，并没有好坏之分，所以微刺激方案和拮抗剂方案也并没有哪个更好的说法。拮抗剂方案是一种传统促排方案，与微刺激方案比较的相似，但其优劣势各不相同，患者正确的认识，理性的选择才是最正确的做法，并不用纠结谁更好。
在卵泡数量上，二者都是比较少的，一般来说拮抗剂方案可能相对较多，具体视个人情况而定。
Tips：
个体的身体条件不同也就导致移植的时间不同，微刺激方案移植的最佳时间一般是在次月，各位患者不要过于着急，安心调理好身体等待移植即可。